Obsolète, abandonné
Tom a fait en novembre 2001 un
comparatif entre processeurs à l'occasion de la sortie du celeron 1200.
Voyons les forces en présence :
 | Celeron 1200 : à partir de 1.2 Ghz le celeron a
256 ko de cache, il devient donc strictement identique au PIII à fréquence
bus 100 Mhz. Il est gravé en 0.13 pour pouvoir monter en fréquence. C'est
le nouveau bas de gamme Intel. On en le trouve pas encore en magasin à la
sortie du test |
| Duron 1200 : à partir de 1 Ghz, il existe des duron
"morgan", ils chauffent moins, disposent des fonctions flottantes
SSE comme le celeron, n'ont que 192 ko de cache, mais peuvent utiliser la
mémoire DDR double vitesse. |
| Athlon 1400 : La précédente génération sans SSE. |
| P4 1400 à 2000 : Son architecture complexe l'handicape
dans les cas simples, le rend plus compétitif dans les cas compliqué. De
même sa mémoire RDRAM à double canaux lui donne le meilleur débit avec
en contrecoup un temps d'accès plus lent. |
| Athlon 1500+ à 2000+ : Son indice correspond à la fréquence d'un Athlon
normal de même performance et c'est assez justifié, nous
l'accepterons. Il chauffe moins, a un cache amélioré et les instructions
SSE du celeron mais pas les SSE2 du P4 |
Des nombreux tests de Tom, j'ai retenu trois types d'utilisation :
| La bureautique : Traitement de texte, tableur, etc, je n'ai en principe
pas besoin de puissance, mais moins j'attend devant mon clavier plus je suis
content. Le bench sysmark bureautique est mon indice. |
| Le joueur : C'est dans les conditions de stress que je déteste les jeux
saccadés qui me font perdre. J'ai retenu le test le plus stessant en Quake
en 1024x765 65000 couleurs |
| La vidéo : J'enregistre des films TV ou autre au format divx ou Mpeg2,
sur une configuration poussive les temps de compression sont démentiels
(plusieurs heures) J'ai retenu le test de compression en divx |
Par interpolation, des Athlon 1200+ et des P4 1200 ont été calculé pour
pouvoir comparer les processeurs à fréquence unique
| Processeurs |
Bureautique |
Quake |
Video |
| Celeron 1200 |
0% |
0% |
0% |
| Duron 1200 |
2% |
19% |
45% |
| Pentium 4 1200 |
-10% |
24% |
15% |
| Athlon 1200+ |
24% |
47% |
51% |
En bureautique le celeron et le duron sont tout à fait concurrentiels et si
l'athlon est meilleur le P4 fait pâle figure. Heureusement qu'il n'est pas
vendu à cette fréquence.
En jeux si l'athlon est encore largement devant, le duron et le P4 font jeux
égal, le celeron est distancé. La encore heureusement que le P4 peut compter
sur sa fréquence pour distancer le duron.
En vidéo, duron et Athlon larguent le P4 sans parler du celeron.
Voyons à présent les fréquences réellement vendues
| Processeurs |
Bureautique |
Quake |
Video |
| Celeron 1200 |
0% |
0% |
0% |
| Duron 1200 |
2% |
19% |
45% |
| Pentium 4 1400 |
2% |
36% |
31% |
| Athlon 1400 |
38% |
61% |
62% |
| Pentium 4 1500 |
9% |
42% |
39% |
| Athlon 1500+ |
36% |
62% |
72% |
| Pentium 4 1600 |
15% |
49% |
48% |
| Athlon 1600+ |
40% |
67% |
78% |
| Pentium 4 1700 |
19% |
55% |
56% |
| Athlon 1700+ |
42% |
74% |
84% |
| Pentium 4 1800 |
25% |
60% |
60% |
| Athlon 1800+ |
48% |
77% |
93% |
| Pentium 4 1900 |
28% |
65% |
69% |
| Athlon 1900+ |
52% |
82% |
97% |
| Pentium 4 2000 |
32% |
71% |
78% |
| Athlon 2000+ |
56% |
86% |
102% |
Dans la bataille Athlon / P4, l'athlon est meilleur sur tous les tableaux,
avec un écart de 15 à 25%. La vidéo demande le plus de puissance suivie des
jeux.
|
