ECRAN

(mise à jour 25 sept. 2008 )

Les écrans LCDs ont beaucoup de défauts:

	Ils n'ont qu'une résolution 1280x1024, donc si vous en choisissez une autre ils interpolent, ce qui donne une impression de flou sur les caractères. Pour monter en résolution il vous faudra un 20" (1600x1200) très cher
	Ils ont de la rémanence, ce qui pourra donner des effets de traînée dans les jeux. Et à ce propos, le temps de latence annoncée ne correspond pas au temps de latence réel. Cependant, ça s'améliore sur ce point
	Ils ne couvrent pas réellement la palette des couleurs et comblent leur lacune en alternant dans le temps les couleurs, ce qui donne un effet de fourmillement sur les films.
	Un point de votre écran peut se détériorer et rester à tout jamais éteint ou pire allumé, mais on ne vous le changera pas pour autant.
	Si vous regardez à plusieurs, le champ de vision est réduit, mais ça s'améliore.

Mais enfin

	Ils sont plats, ne prennent pas de place
	La netteté des caractères (à la résolution nominale) est remarquable

et surtout plus personne ne va fabriquer d'écran classique alors il n'y a pas le choix.

3 techo d'écran plats:

	IPS, In Plane Switching les plus lents
	TN, Twisted Nematic les plus rapides et les moins chers, mais - bon angle de vision et - de couleur sauf que ne disposant pas de toutes les couleurs, il alterne ce qui donne un impression de fourmillement mais ne gêne pas, paraît-il. En vitesse ils continuent vers les records sans réelle nécessité.
	VA, Vertical Alignment Fujitsu Siemens sous l’appellation MVA. On la trouve désormais également sous l’étiquette PVA chez Samsung, ASV chez Sharp et Super MVA chez CMO La première génération était lentes, mais la seconde arrive à présent au niveau des TN en réactivité (pas des meilleurs mais suffisament), mais aussi parfois avec des fourmillements. 5% des joueurs les trouveront pas assez rapides.

Sans atteindre les records de TN, certains VA sont à présent suffisamment rapides pour les jeux et bien mieux pour les films.

C'est à présent la grande bataille sur les tailles d'écran, mais attention, suivant les tailles, vous n'aurez pas la même taille de pixel:

	Petits : vous aurez plus de détails pour moins d'encombrement, mais il faut de bon yeux
	Gros : plus encombrants mais plus faciles à lire.

Voici les meilleurs modèles d'après les numériques

Nom		Taille	Type	Vites.	Prix	Cont.	Lum	angle	Int	W	H	W	H	pixel w	pixel h	pixel	pixel
15" LCD portable		15								1024	768	4	3	0,0298	0,0298	0,0298
17" CRT=16" LCD		16								1024	768	4	3	0,0318	0,0318	0,0318
17" LCD		17								1280	1024	4	3	0,027	0,0253	0,0261
Belinea 10 19 20	48	19	P-MVA	8 ms	340	1000	250	170	DVI	1280	1024	4	3	0,0302	0,0283	0,0292	0.294
Belinea 1980 S1	48	19	P-MVA	8 ms	330	1300	300	178	DVI	1280	1024	4	3	0,0302	0,0283	0,0292	0.294
Hyundaï Q90U	48	19	TN	3 ms	333	700	300	150		1280	1024	4	3	0,0302	0,0283	0,0292	0.294
LG Flatron L1932P	48	19	TN	4 ms	415	700	300	170		1280	1024	4	3	0,0302	0,0283	0,0292	0.294
Samsung SyncMaster 931BW	48	19	TN	2 ms	234	2000	300	160	DVI	1440	900	16	10	0,0284	0,0284	0,0284	0.285
Samsung SyncMaster 970P	48	19	SPVA	6 ms	365	1000	250	178		1280	1024	4	3	0,0302	0,0283	0,0292	0.294
Samsung SyncMaster 971P	48	19	P-MVA	6 ms	373	1500	250	178		1280	1024	4	3	0,0302	0,0283	0,0292	0.294
ViewSonic VP930	48	19	P-MVA	8 ms	393	1000	250	170	DVI	1280	1024	4	3	0,0302	0,0283	0,0292	0.294
Asus PW201	51	20	P-MVA	8 ms	450	800	350	176	DVI	1680	1024	16	10	0,0256	0,0263	0,026	0.258
Belinea 10 20 30W	51	20	P-MVA	8 ms	300	800	300	176		1680	1050	16	10	0,0256	0,0256	0,0256	0.258
Belinea 10 20 35W	51	20	P-MVA	8 ms	355	800	300	176	DVI	1680	1050	16	10	0,0256	0,0256	0,0256	0.258
Belinea 2080 S1 4/3	51	20	P-MVA	8 ms	443	1000		178	DVI	1600	1200	4	3	0,0254	0,0254	0,0254	0.255
LG Flatron L2000C	51	20	SIPS	8 ms	428	700	300	178		1600	1200	4	3	0,0254	0,0254	0,0254	0.255
ViewSonic VX2025wm	51	20	P-MVA	8 ms	388	800	300	176		1680	1050	16	10	0,0256	0,0256	0,0256	0.258
Samsung SyncMaster 206BW	51	20	TN	2 ms	318	3000	300	160		1680	1050	16	10	0,0256	0,0256	0,0256
Fujitsu-Siemens L22-1W	56	22	TN	5 ms	355	700	300	165		1680	1050	16	10	0,0282	0,0282	0,0282	0.282
Samsung SyncMaster 225BW	56	22	TN	5 ms	370	700	280	160		1680	1050	16	10	0,0282	0,0282	0,0282	0.282
ViewSonic VG2230wm	56	22	TN	5 ms	450	700	280	145	DVI	1650	1080	16	10	0,0287	0,0274	0,0281	0.282
Samsung SyncMaster 226BW	56	22	TN	2 ms	415	1000	300	160		1680	1050	16	10	0,0282	0,0282	0,0282	0.282

Finalement les écrans sont typés en fonction de la taille:

19 pouces 4/3, gros pixel donc plus lisibles, moins de points donc moins exigeant en carte graphique, vous avez ensuite le choix entre les deux technologies:

	TN donc les plus rapides pour les jeux, mais les couleurs fourmillent
	PMVA suffisant pour 95% des gens dans les jeux et les couleurs fourmillent moins

20 pouces 16/9, petits pixels, plus de surface, PMVA, suffisant pour 95% des gens dans les jeux et les couleurs fourmillent moins et le 16/9 est bon pour les films

22 pouces 16/9, gros pixels, encore plus de surface, TN très rapides pour les jeux, mais les couleurs fourmillent

Mon choix se porte sur le Samsung SyncMaster 226BW:

	Le wide en 22" me permet de regarder les films lorsque ma télé est bloquée.
	Finalement le P-MVA avec ses techniques d'accélération commence aussi à fourmilier. Et il paraît que les cartes graphiques (surtout nvidia) offrent des techniques pour le diminuer.
	Le 22" donne des pixels un poil plus petits qu'un 19" classique LCD alors que le 20" est un poil en dessous du 17" classique
	Les 2 ms de réactivité sont ce qui se fait de mieux actuellement pour les jeux, éviter la rémanence.
	Le wide semble à présent bien géré dans les jeux

[ Accueil ] [ Remonter ]