L'indice Winstone mesure les temps d'exécution sur un ensemble d'applications bureautiques (word, excel, lotus...) Chaque année on choisit les logiciels à y intégrer et les versions utilisées pour les tests.

Résultats précédents

Performances bureautiques

A ce jeux là le K6 mène à fréquence égale, suivi du PIII/PII très similaires, puis le celeron.

performance jeux avec carte riva TNT

Avec une carte graphique TNT, PIII mène grace à sa fréquence suivi du PII, puis du celeron, le k6 est très pénalisé par les faiblesses de ses performances en flotant, mal compensé par la mauvaise exploitation de ses instructions 3D-now

performances jeux avec carte 3dfx

Avec une carte 3DFX 2, une bonne exploitation des instructions 3D-now permet au K6 de compenser sa faiblesse en calcul flottant. PIII/PII/Celeron font jeux égale.

Performance en calcul flottant

Le cache du K6-III améliore bien ses performances sur un bench qui devrait montrer les performances en flottant

Performances avec les nouvelles instructions PIII (SSE)

Grosse progresssion du PIII

PERFORMANCES bureautiques sous NT

Performances en multimédia

Resultats encore plus antiques

Performances bureautiques

Derniers résultats chez ANAND

Derniers résultats chez Toms :

En bureautique j'ai des résultats divergeants selon les sources, ANAND le plaçant même supérieur au PII dans la nouvelle version du K6-400 (cxt) qui utilise une nouvelle technique de cache.

Performances avec une carte 3d

Le K6 comporte des instructions supplémentaires baptisées 3D-now qui accélèrent le 3D pour autant que les drivers le gère, ce qui semble se généraliser. Les résultats ont été variables suivant les sources et les cartes graphiques associées. Pour Tom elles sont plutôt plus faibles surtout en basse résolution qu'avec le celeron qui est proche du PII :

L'écart est plus faible avec les cartes voodoo :

Par contre tech-review donne ces résultats avec la voodoo 2 sous quake

Ce qui place le K6 350 entre le    PII-300 et le PII-400. Par contre l'absence d'utilisation de 3D now le place loin derrière le PII.

Pour ANAND, avec la carte ATI pour un programme D3D, le celeron 300A bat le K6II et même le PII-400.Il le pulvérise même si on overclock à 450.

Sous Quake par contre, s'il bat toujours le K6, le PII le domine.

Derniers résultats chez Tom

Comparaison PII-CELERON

Ce test en provenance de AGN3D compare un Celeron poussé à 450 avec un Pentium 2 à 450 montrant des performances tout à faire similaires.

The following are the benchmark results using Zdnet's Winbench 99

The following results are from 3DMark 99!